J’avoue être ‘’ pantois ’’ le mot n'est que ce qu'il faut pour exprimer assurément mon hébétude et avoir le courage pour rire en cet instant de babioles à l’effet de la remontrance discourtoise, repoussante et qui soulève le dégoût , indûment rédigée dans l’Article ‘’ Supprimer le veto à l'Onu, une proposition inconséquente ‘’ du Journaliste Alain Barluet à l’égard des Socialistes. Purée de merde ! Le journaliste traduit mot à mot que la proposition de la suppression du Véto faite par le PS et les Verts, reflète véritablement leur ignorance crasse quand au fonctionnement de l'ONU et les débats en cours pour réformer le Conseil de sécurité – justement ! Selon le journaliste du journal Le Figaro, François hollande en un candidat à la présidentielle 2012 et appartenant à cette grande société politique des Bêtisiers- Socialeux, pourrait lui aussi méconnaitre l’usage de l’ONU alors qu’il se pourrait qu’il en deviendra le Président d’un pays avec un droit de véto. C’est insignifiant l’idée saugrenue du Journaliste Alain Barluet. Est-il logique de critiquer aussi cruellement un Parti à existence séculaire en le pénalisant par le plus grotesque ? C'est estomaquant une telle turlupinade ! Peut-être juste… Si le Journaliste qui sait encore mieux que tout le monde , copiant tout de même les faits mais de plus il lui paraît que l'évidente vérité qu'il constate arguait en faveur de l’efficacité du veto en un système qui fut établi pour protéger les intérêts des membres fondateurs des Nations unies qui étaient sortis victorieux de la Seconde Guerre mondiale. Bon, il est vrai que tout ça fut déclaré à la Conférence de Dumbarton Oaks en 1944, une rencontre internationale pourquoi ne pas dire un cénacle de politiques de cinq puissances alors qu’à cette époque là 2/3 des pays du monde sont toujours colonisés. Enfin, c’est la réunion où fut posé les bases de la grande Onusienne d’aujourd’hui juste dans un Hôtel Américain, ce qui a prévalu à la création de l'ONU . Ah ! Une charte sévère et appliquée ,stipulant que les représentants de la République de Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Union soviétique et de la France seraient des membres permanents , favorisés par un droit de bloquer toute résolution ou décision, quelle que soit l'opinion majoritaire au Conseil – Disons un conseil de mentors stipendiés . Bof… L’Onu : Plus significatif et trop bien compris c’est l’Amérique en maitre absolu. Plus bizarre encore et à ne rien comprendre le pourquoi de l’intégration expresse des Etats Unis et la Chine dans la pentarchie Onusienne en 1948 ? Eh bien , c’est simple, les Européens secoués par autant de guerres, pensent que l’origine de la première guerre mondiale est le produit inévitable des structures matérielles , c'est-à-dire la rigidité des alliances, la course aux armements et surtout la position médiane de l'Allemagne que le groupement des Cinq plus Gros du vieux continent ( France, Autriche, Angleterre, la Prusse et la Russie) appelé communément et historiquement le quintette du premier acte unioniste Européen du 19° siècle , n’a pas pu stopper l’avancée presque silencieuse des différents courants aux idées potentiellement belliqueuses et extentionnistes . De là et c’est l’histoire qui le retrace le fameux groupement des cinq presque temporaire ( 1815-1860 ) s’effrite en poussière pour y laisser place aux tensions internes et externes dans les États européens , suivis de problèmes socio-économiques et politiques assez complexes et désorganisés pour être les facteurs primordiaux dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale . Premier acte qui signifie la décrépitude de la force du vieux continent et la dégringolade des nations Européennes .Certes, l’actuel quintette harmonieux à faire joueur dans les coulisses de l’ONU est sûrement destiné à remplacer la pentarchie Européenne déchue du 19° siècle. C’est une ruse ! Les Européens ont internationalisé leur suprématie en y incorporant dans le contingent au nombre quinaire les Etats Unis et la Chine en remplacement de l’Allemagne et l’Autriche afin de ne pas effacer l’initiale initiative des quintuplés. Est-ce que le Journaliste en y blâmant les Socialistes de politiques ignares est-il lui-même lettré à mieux comprendre le fonctionnement de l’Onu ? Non, je doute qu’une organisation aussi colossale et financièrement aussi pointue à ne pas planter la lance d’Achille que dans le dos des peuples moins civilisés – C’est bien compris, n’est ce pas ! Rebof … Je dis que théoriquement : La proposition de la suppression du veto parrainée par des fractions Socialistes et Vertes, vise à démocratiser l’ONU et c’est l’espoir tant attendu par tous les peuples afin que organisation mondiale structure un nouveau ordre juridique et normatif global: Oui , un siège européen, suppression du droit de veto, sans doute la représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité et le renforcement du rôle des ONG".C’est pratique ! N’est-il pas suffisant de prouver que le système du veto est en quelque sorte un pouvoir unilatéral, dépourvu de toute qualité démocratique et exercé par des Etats supposés ‘’ Etats de droit ‘’ .Enfin, le Journaliste s’est occupé à faire une sorte d’apologie, sa propre apologie décrivant admirablement la nécessité du veto et rejetant toute proposition de sa suppression en une fausse bonne idée. Au pire et selon lui, une inconséquence. Tout cela, ne justifie rien sinon le passé d’une organisation organisée à faire main basse sur le monde entier, bâtie sur des idées impérialistes et extentionnistes, des événements macabres accomplis et supposés démocratiques (Toutes les guerres ont été préfabriquées). A mon avis, des choses auxquelles le journaliste n' y’ a songé pendant qu’il rédige son article. Je ne défends pas les Socialistes mais leur idée pratique attire l’attention de toute personne qui sait que l’Onu est un outil juridique aux mains des Américains.

· 187 vues · 1 commentaire

Lien permanent vers l'article complet

http://boum.sosblog.com/CHASSE-D-EAU-TIREE-b1/l-Onu-b1-p26392.htm

Commentaires

Commentaire de: Héléne - Martigues [ Visiteur ]

l'Onu : C'est l'Amerique - ça veut tout dire .
BanKi moon est un instrument aux mains des iméprialistes .
c'est tout ...

01/12/2011 @ 09:49:16

BOOM... Pour les faire taire .

Derniers commentaires

Calendrier

Rechercher

Qui est en ligne?

Mots clé (tags)

Annonce

Syndication

Catégories

Choisissez un thème

Archives

liste des blogs

Liens

PLOUF ... DANS LA BASSINE

Nov/27/2011 - 19:01:11

l'Onu ...

Lien permanent vers l'article complet

Commentaires

Laisser un commentaire