ABOYER : C'est parler aux a Chiens

Derniers commentaires

...

07/04/2012 @ 12:43:18
par alain


Va faire dodo ma chére Ségoléne ...

03/03/2012 @ 11:48:39
par Emile de Grenoble


Le PS est déjà fini malgré ...

03/03/2012 @ 11:46:09
par Emile - Grenoble


Jean Luc Mélenchon a déjà vidé ...

17/02/2012 @ 20:30:08
par Fraid


Je suis d'accord avec TATOO nouveau ...

10/02/2012 @ 11:16:36
par Marine5 - Correze


Nicolas Sarkozy :A droite t..... nouveau ...

10/02/2012 @ 11:14:42
par aLPHONSE2- Amiens


Calendrier

Mai 2012
LunMarMerJeuVenSamDim
 << < > >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

Mots clé (tags)

Aucun tags dans ce Blog

Annonce

rss Syndication

Choisissez un thème



PLOUF ... DANS LA BASSINE

Jul/12/2011 - 18:50:06

Sarkozy Chef de guerre sans fusil .

  

                                   N’est-il pas bizarre de voir des députés Socialistes qui se rallient à la cause UMP. Sans avoir engager de débat houleux sur la Déclaration du Gouvernement sur l'intervention des forces armées en Libye pour la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU, les Socialistes cautionnent la proposition UMP , juste en une application abusive d’un article ostentatoire et endormie dans une constitution révolue à juste titre et qui date de 1958 . Oui, ils avaient agi en rapport au contenu à sujet scabreux et antagoniste de l’article 35, alinéa 3, de la Constitution Française. Bizarre encore fois, les Socialistes n’ont rien dit pour ensuite avaliser une telle aventure de l’attaque sur la Libye. Pourquoi ? Eux qui ne cessaient de critiquer la position de Sarkozy sur l’affaire Libyenne, sans m’arrêter là, ils avaient aussi mis en évidence les propos de Seifeddine Kadhafi et le financement de la campagne UMP. Aujourd’hui, tout est obscur. Un ralliement socialiste sans conditions dans une affaire obscure et complexe. Pourtant, ces Socialistes savent que la résolution 1973 interdit toute attaque sur la Libye mais adopté suivant des règles strictes : Protéger des civiles mais pas bombarder des civils et agir en terroristes pour y larguer des armes hors de la France. Oui, ils savent aussi que le fameux Art 35 stipule la déclaration de guerre pourtant la France n’est pas en guerre et contre qui ? Pourquoi le parlement a-t-il autorisé Sarkozy à revêtir les habits de chef de guerre alors qu’il ne l’est pas véritablement. Il ne peut pas être Vercingétorix qui n’est pas son ancêtre. Il traînera la France dans la boue comme son grand ancêtre Horka Bulcsu l’a fait en Allemagne lorsqu’il retourna en Hongrie avec la moitié des soldats aux oreilles coupées. Si je tiens compte de l’alinéa 3 de l’article 35, il est stipulé que le débat n'est suivi d'aucun vote. En visitant le site de l'Assemblée Nationale, il est écrit à la 2eme séance publique : La Déclaration du Gouvernement, est suivie d'un débat et votée … Votée !!! Pourtant, c’est bien précis le débat selon la constitution ne peut être suivie d’aucun vote – Vous voyez ! Il y’a anguille sous roche. Et puis le ralliement des socialistes n’est aussi gratuit. Pourquoi se pressent-ils à pousser la France vers la guerre. Nul doute, l’idée Aubry n’est pas à écarter, celle de voir la Libye en braises. Des centaines de Milliers de Libyens périront ainsi que des soldats Français … C’est l’énigme ! L’opinion publique Française ne va rester les bras croisés pour enclencher automatiquement une campagne anti-guerre dont la seule victime sera Sarkozy et son UMP. Moi, je le ressens l’ère des Unionistes populaires qui date depuis du 17 mai 1995 prendra fin … J’en sûr et certain que le sable de la cyrénaïque aveuglera les électeurs Français devant les urnes où les bulletins à Socialistes pleuvront …


· 360 vues · 4 commentaires

Lien permanent vers l'article complet

http://boum.sosblog.com/CHASSE-D-EAU-TIREE-b1/Sarkozy-Chef-de-guerre-sans-fusil-b1-p26333.htm

Commentaires

Commentaire de: baroud [ Visiteur ]
Sarkozy a bien servi l'Amerique .
Feltman a été le premier à visiter Tripoli . Sans commentaires .
Monsieur , vous dites chef de guerre sans fusil . C'est juste . Il a sur l'épaule droite un fusil à pétes .
   18/09/2011 @ 15:39:00
Commentaire de: baroud [ Visiteur ]
Sarkozy a bien servi l'Amerique .
Feltman a été le premier à visiter Tripoli . Sans commentaires .
Monsieur , vous dites chef de guerre sans fusil . C'est juste . Il a sur l'épaule droite un fusil à pétes .
   18/09/2011 @ 15:38:58
Commentaire de: gerard2 [ Visiteur ]
Sans fusil - Sarkozy est tartarin de tarascon . C'est l'image réelle de cet héros .
Personne ne pouvait imaginer que ce clown pourrait être un jour un chef de geurre .
Il n'est rien , un instrument aux mains des Etats Unis et l'éclaireur parfait d'angela merkel . Sarkozy passe tout son temps à regarder la carte géographique du Monde - Comme Hitler . Seulement l'allemand voualit le monde aux mains des allemands . Par contre sarkozy veut un monde aux mains des états unis .
Bravo Hongrois vous faites du bon travail - continuez
   31/08/2011 @ 20:14:24
Commentaire de: JERÖME [ Visiteur ]
Il est cuit : Sarkozy n' a rien à ésperer , les bombes larguées sur la Libye le feront exploser au Mois de Mars 2012.
Il aura moins de 34% du suffrage et si ce n'est pas moins .
le PS aura plus de 41%
LE FN en grande surprise fera plus de 16% alors que 3% seront affectés à Borloo et les 6% restants seront dans les sacs et partagés entre Ecolos et autres .
Tout compte fait au 2° tour , les Socialistes avec 41% en poche essayeront de glaner les 4% Ecolos tout en piochant chez le Front National pour y faire combler le compte des 5% à chercher ailleurs
Le PS gagnera sûrement .
   15/07/2011 @ 11:23:21

Laisser un commentaire

Statut des nouveaux commentaires: Publié





Votre URL sera affichée.

 
Veuillez entrer le code contenu dans les images


Texte du commentaire

Options
   (Sauver le nom, l'email et l'url dans des cookies.)