SyndicationMar/25/2011 - 21:38:05
SARKOZY .... HORKA BULCSU
‘
‘’ Chef de Guerre’’ C’est immensément célèbre ! Et pourquoi pas ? Pourtant la France en grande République civilisée n’est plus engagée dans les guerres. Une grande nation disposant du véto dans le concert des Nations, aujourd’hui elle n’a plus au besoin d’être dirigé par un Chef de Guerre. Dotée, d’une administration puissante, un système fiscal aussi performant et une justice sociale sans égale, la France et sans prendre en compte sa puissante Armée, elle est déjà trop influente sur le monde entier. ‘’Chef de Guerre ‘’. Non, c’est déjà révolu et l’histoire de ce pays limite cette distinction en premier à Napoléon de Bonaparte. Certes, c’est le grand général Français à juste titre mais moins considéré par ses positions colonialistes par rapport au Général De Gaulle, condamné à mort par le conseil de guerre en 1940. Malgré son exil en grande Bretagne, il n’abdiqua point et fit appel aux résistants à libérer l’hexagone sous la menace Nazi alors que Napoléon en conquérant de l'Europe continentale, batailla hors de la France. Moi, je préfère dire le général De Gaulle ‘’Chef de guerre et libérateur ‘’ – Et puis la France n’a connu qu’un seul véritable ‘’ Chef de Guerre ‘’ le général De Gaulle (Grand combattant, prisonnier de guerre et longtemps au combat : 1914 à 1946) – Plus pratique le qualificatif de Chef de Guerre , ça ne colle mieux qu’au treillis militaire du général et j’ajoute cet élève –officier académique est formé dans une grande école Militaire : Je continue et son autobiographie retrace : Charles , de l’écolier naturellement presque soldat , en passant par le collège catholique de Stanislas à Paris. Le jeune Lillois né militaire rejoignit vite Saint Cyr en 1908. Juste après, il est nommé lieutenant. Son sérieux et son abnégation incitèrent le colonel Pétain à l’appuyer pour accéder au grade de capitaine apte à être envoyé au Front. Désobéissant dans un sens où il contrarie ses supérieurs par son intelligence et son courage à corriger toutes les anomalies , ce qui lui valut d’être nommé adjoint commandant. Dommage ! En captivité, il reconnut à sa libération qu’il n’a servie à rien. Quel courage ! Et dire que cet officier dépourvu de toute prétention ni ambition démesurée, concevait que l’intérêt de la France passe avant tout. Que de distinctions ! Il reçoit la croix de chevalier de la Légion d'honneur et la croix de guerre avec étoile de bronze. C’est honorable et plus honorable encore qu’il devint le vice-président du Conseil supérieur de la Guerre et puis le Secrétariat général de la Défense nationale- A ce poste, c’était inévitablement une aubaine pour s’initier davantage aux affaires de l’Etat. Ce qui le conduit par son expérience militaire d’anticiper la valorisation de l’esprit de résistance du peuple Français. C’est presque une énigme ! Que dire … Est-ce que le général De Gaulle par cet engagement savait qu’il aurait une deuxième guerre mondiale. A mon avis sur ce point précis ‘’ Esprit de résistance ‘’. Normalement, les politologues, les chefs militaires et les politiques devraient se pencher sur cette question cruciale – Et si la 2° guerre a eu lieu juste après – Disons 7 ans après la publication du livre ‘’ le fil de l’épée ‘’ où il mit en évidence l’importance de la formation des chefs militaires. N’est il pas un signe suffisant à prouver qu’il le savait vraiment ! Peut être, son ouvrage ‘’ Vers l'Armée de métier’’ où il développe la nécessité de la création d'une armée professionnelle, servirait au mieux de comprendre qu’il voulait protéger la France d’une quelconque attaque et qui a vraiment eu lieu – ‘’ Chef de Guerre ‘’ je reprend , il y’a eu un seul chef dans l’armée Français , si le Capitaine De Gaulle , est nommé lieutenant –colonel en 1933 , fut vite promu Colonel , soit 4 années après , cela me conduit à dire que ce militaire grimpe comme s’il le faisait sur une échelle . Eh, bien lorsque la guerre éclate le colonel est nommé général de brigade malgré un revers où il ne parvint pas d’investir la ville d’Abbeville – Histoire d’une supériorité en nombre et le matériel disponible des Allemands qui le contraignaient à arriver au but. Seulement, moins qualifiés à apprécier les stratégies militaires les politiques à Paris ne pouvaient comprendre cette défaveur à l’image de Paul Raynaud pas du tout militaire mais versé beaucoup plus dans le cadre juridique. Et puis l’avocat qui provoqua la brouille, inconcevable par De Gaulle et qui le pousse alors à sortir de la hiérarchie militaire. Juste après la démission de Paul Raynaud qui fut remplacé par le maréchal Pétain- Un maréchal usé et presque poltron qu’il demande l’armistice alors que son ministre de la défense (le général Weygand) qui n’éprouvait aucune sympathie à De Gaulle le fit rétrograder au rang de colonel. Pourquoi je parle de tout ça. Oui, j’ai bien vu l’autre jour sur le journal Le figaro écrit en gros et gras ‘’ Les Allemands qualifient Nicolas Sarkozy de ‘’Chef de guerre ‘’. Ça, ça me donne la chair de poule. Je continue … Le général De Gaulle exilé lance son appel historique de véritable ‘’Chef de Guerre ‘’. A cette époque là, la France était amputé de chefs militaires. Il ne restait que le général De Gaulle, seul face au destin de la France déjà à genoux pour demander rémission. Les forces Françaises libres apparaissent à l’appel - Une légion de volontaires commencent la lutte jusqu’au jour où le CFLN devient le Gouvernement provisoire de la République française (GPRF). La suite, c’est déjà connu le gouvernement de vichy tombe et Paris est libérée le 25 Aout 1944 – Jour où le général De Gaulle s’installe au Ministère de la Défense et prononce le grand discours de la liberté et dans lequel il honore le rôle essentiel joué par les Français pour leur propre libération, en mettant ainsi au second rang le rôle libérateur qu’il a joué. N’est –il pas le véritable ‘’Chef de Guerre ‘’ Français ? Il est le ‘’Chef de Guerre ‘’ incontesté. Mais pourquoi cette fois-ci, les allemands ont-ils préféré Sarkozy ? C’est bizarre ! N’est ce pas ! S’agit –il d’un esprit Allemand revanchard pour minimiser le rôle du général dans les deux guerres ? Peut être, il s’agit aussi de la lecture effective de l’histoire de l’Allemagne qui leur révèle le général De Gaulle en un bourreau potentiel ayant coupé la tête Nazie. C’est probable et puis les Allemands pas du tout naïfs savent qu’ils avaient la France en main si ce n’est la résistance du véritable ‘’Chef de Guerre ‘’ Français – Le Général De Gaulle. Ah ! Nicolas Sarkozy ‘’ Chef de Guerre ‘’. Personnellement, je dirai que Sarkozy incomparable au Général, est presque identique et identiquement identique à un certain ‘’Chef de Guerre ‘’ khan Horka Bulcsu. Un chef Hongrois pas du tout initié aux principes de guerre tout comme Sarkozy, perdit la bataille du Lechfeld. Située prés d’Augsbourg (Allemagne). C’est inimaginable ! Avec 50 000 soldats face à 10 000 Cavaliers Allemands, le Khan Horka Bulcsu rentre bredouille en Hongrie avec une armée presque anéantie, en y tractant derrière autant d’Hongrois prisonniers libérés mais avec les oreilles et le nez coupés. ‘’ Chef de Guerre ‘’ Nicolas Sarkozy n’a jamais utilisé une arme tout comme Horka qui utilisait des épées et des lances. Aujourd’hui, Face à Kadhafi, il utilise des Mirages – Mirage ressenti par moi-même et qui me fait sauter juste à entendre une telle bêtise = Sarkozy, suivi du qualificatif ‘’ chef de guerre ‘’. Faisons la comparaison entre ces Chefs Français :
07/04/2012 @ 12:43:18
par alain
Va faire dodo ma chére Ségoléne ...
03/03/2012 @ 11:48:39
par Emile de Grenoble
Le PS est déjà fini malgré ...
03/03/2012 @ 11:46:09
par Emile - Grenoble
Jean Luc Mélenchon a déjà vidé ...
17/02/2012 @ 20:30:08
par Fraid
Je suis d'accord avec TATOO nouveau ...
10/02/2012 @ 11:16:36
par Marine5 - Correze
Nicolas Sarkozy :A droite t..... nouveau ...
10/02/2012 @ 11:14:42
par aLPHONSE2- Amiens