Mr Perrineau parle : Le CV de Mr Perrineau est distinctement prolifique du point de vue érudition. Politologue ingénieux en plus il est choisi pour diriger le CEVIPOF. A l’effet, il mérite profusément d’être consultéà chaque fois qu’il est jugé utile de savoir quelque chose sur les impondérables de la politique en France. Oui. D’ailleurs, l’UMP n’a manqué d’appliquer cette règle d’orientation politique et a bien fait appel à Mr Perrineau pour contrecarrer la montée fulgurante de l’extrême droite. Ainsi, il leur a dit : Ne vous inquiétez pas, le FN souffre toujours d'un problème de crédibilité. Même sous la houlette de Marine le Pen, il demeure sur un créneau protestataire. Aucun regain électoral du front national n'est d'ailleurs perceptible pour le moment. La majorité se doit d'aller sur ces thématiques. Elle a peut-être eu le tort d'oublier l'électorat du FN depuis 2007. En ne s'adressant pas à ce public, elle a contribuéà la montée de l'abstention dans l'électorat populaire. Faux ! Faux et faux. Le FN est crédible. La preuve. Marine le Pen en une simple déclaration presque furtive ‘’ la prièredans la rue à une forme d’occupation ‘’. Une petite phrase aussi simple qu’elle devienne subitement débat national. Pourtant, Mr Perrineau selon ses idéologies conformistes place l’extrême droite en une force marginale et quasiment inexistante, comme force électorale. Étrange paradoxe ! Lui-même, il définit les élections présidentielles et législatives de 2002 comme les élections de tous les refus : Ainsi, il brandit le refus d’une campagne considérée comme ennuyeuse. Alors que le FN passe au second tour. Franchement, Mr Perrineau en homme respectable après tout, délire souvent lorsqu’il implique la séquence sécuritaire de l'été comme un coup d'arrêt à l'érosion de la popularité du chef de l'Etat, en l’associant à l’affaire Bettencourt qui à son avis peut réactiver quelque chose de sous-jacent en France depuis de nombreuses années. Non, l’affaire Bettencourt ne peut être supposée comme une crise de confiance générale à l'égard de la politique. Peut-être, je peux partager l’avis de Mr Perrineau, lorsqu’il parle du PS qui n’est pas en mesure de relever les grands défis qui se posent à la France. Chose sûre et certaine … Un parti gangréné par le clanisme et mieux concentré à ne dénoncer que les turpitudes de ses adversaires. Un parti pris, le PS.AR (Parti Servi à Aubry et Royal), C'est ce qui explique en partie sa chute dans les intentions de vote – Des conflits intestinaux ! Maintenant ma question est la suivante : Si Mr Perrineau estime que dans ces comportements politiques et plus exactement dans le volet ‘’ Les Modèles d’analyses du comportement électoral ‘’ Il met en évidence le modèle du traumatisme électoral en oubliant entre autres que ce phénomène naturel et populaire s’enchaine et devient une force significative dés qu’il y’a là un problème de crédibilité dans le club des grandes forces politiques en rapport direct aux effets psychologiques et psycho-sociaux auxquels s’ajoutent l’absence d’une compétence politique , une nature sociale de participation où l’abstention dépasse le seuil maximal ( 2002 ) ,la présence d’une nature politique controversée (2007 ) . A titre d’exemple : Ségolène Royal postule au Poste suprême. C’est aberrant ! Et puis Mr Perrineau l’a bien dit : Ségolène Royal est usée, elle apparaît de plus en plus isolée dans le parti, et rien ne paraît pouvoir enrayer son déclin dans l'opinion. Son étoile a fortement pâli. Pour autant, elle continue d'avoir dans l'opinion une certaine côte qui peut être monnayée dans un processus de primaires dans lesquelles les logiques d'opinions peuvent jouer. C’est juste mais justement pourquoi Mr Perrineau n’a-t-il pas expliqué à l’UMP que la popularité d'opinion ne peut se perdre que par les défauts de la composante d’une Equipe dirigeante , moins équilibrée et enveloppée par une inquiétude permanente où rien ne présage de bon malgré la piètre santé du PS efféminé à outrance - Conséquence désastreuse ! L’UMP a peur et finalement, le Parti risque de perdre plusieurs espaces politiques où il n’aura ni appareil ni terre d'élection et peut être confronté à la désertion massive de l’action populaire et les mouvements sociaux. Donc, aujourd’hui le FN grossit au rythme d’unepopularité électorale contrairement aux forces actives qui se mesurent par une popularité de papier, animée que par les campagnes électorales. Tout comme Mr Parrineau lui aussi, animée par la tauromachie.