Si Martine Aubry durcit le ton contre son rival François Hollande. Moi, j’avoue juste et au moment opportun … Sa réaction bien sûr lorsqu’elle qualifie publiquement François Hollande de   "candidat du système". C’est vrai, il n’y’a aucune réaction nerveuse de Martine Aubry , susceptible d’être qualifiée de "dérapage" par le député de Corrèze au contraire pas de honte à prendre. Martine Aubry veut se défendre et dire que François Hollande est le bon instrument à faire tomber le PS  déjà  triomphateur aux cantonales et conquérant du Sénat.  Du coup, le PS s’effondre … Moi, je l’ai bien dis : L’UMP roule pour François Hollande –Histoire d’exhiber à Sarkozy le moins fort … Mon article publié le Vendredi 9 septembre 2011 5 sur over-blog.09 /09 /Sep /2011 20:35

Ils le disent et le reproduisent à chaque fois et sans cesse que François Hollande est le favori des sondages à la primaire socialiste. Attention ! C’est un piège : Ce  sondage d’opinion qui devient courant ces jours-ci est véritablement une stratégie de persuasion et de dissuasion, déployée par l’UMP et qui consiste à médiatiser autant la primaire Socialiste, rien que pour faire influencer les électeurs socialistes à voter François Hollande. Oui, l’UMP roule pour François Hollande – Stratagème habile à soutenir la candidature du moins dangereux à Nicolas Sarkozy. L’UMP tente de s’organiser avant la grande échéance. Il a tout son temps étant que Sarkozy est seul candidat de la droite, le parti est presque désengagé de toute polémique jusqu’en 2012 . Alors là , il est jugé pratique de s’impliquer dans le cadre de la primaire Socialiste – Avis des experts droitistes - Histoire de participer directement à la victoire de François Hollande ( Candidat moins robuste en un toquard à rôle décoratif pour affronter Nicolas Sarkozy ) au lieu de Martine Aubry en candidate redoutable à faire basculer le scrutin présidentiel au profit des Socialistes . Ma foi! Ce sondage d’opinion est fréquemment montré dans les médias à tendance à droite , et est destiné à synthétiser des idées d’un groupe de militants choisis et questionnés pour y utiliser leurs opinions erronées par la presse de droite – Et je le précise ... Un sondage préfabriqué visant à assurer un appui propagandiste à François Hollande  et adapté au plan UMP , cherchant victoire au 1^er tour de la Présidentielle 2012. Mince! Je conteste son utilité encore plus je dénonce ce plan machiavélique signé Bruno le Maire dans son avant-projet où il a tout de même lancé doucereusement «J'ouvre des pistes. Celles qui susciteront le consensus, on les retiendra. Mais si ça bloque, je ne vais pas m'entêter même si j'ai le droit à la parole comme chaque citoyen.». C’est quoi ce cirque des pistes  du sondage du coup de bluff , des surenchères , des impressions que l’on rende publiques ou que l’on dissimule, les chiffres et surtout le classement à points variablement ajouté sur mesure au candidat choisi  . A mon avis, les Socialistes ne semblent pas suivre la règle imposée par les médias et les déclarations des UMP ...istes. Ils le savent : Les sondages sont destinés à faire éclipser les programmes des candidats. Une sorte de rituel continue et installé pour ne prêcher que le faux à faire intoxiquer les électeurs. Bon sang ! Nul doute. Désormais les plus rodés des Socialistes ne sont aussi niais à oublier la Présidentielle 2002, ils ont toujours en mémoire l’élimination inattendue de  Lionel Jospin du second tour au profit de Jean-Marie Le Pen. Pourtant, les sondages affichés sur les écrans et à travers les colonnes de tous les canards boiteux de la Presse Française, donnés le candidat du PS en favori potentiel.  Pourquoi pas ne pas mettre en évidence les erreurs importantes commises par les sondages, à chaque échéance : municipales de 2001 avec la «vague rose», législatives de 1997 avec la droite donnée gagnante, présidentielles de 1995 avec Jacques Chirac considéré comme hors course. Purée de merde et ses sondages à la con que Jean Stœtzel lui-même réfute. Sans commentaires … Mais en conclusion, je lance un appel aux socialistes qu’il faudrait bien agir, juste en y votant Martine Aubry alors que le pauvre Sarkozy trainé dans le bourbier Libyen tombera lourdement.    

 ………………………………..

Que dire encore et additivement à ce que Martine Aubry affirme et confirme : "Le système s'est créé son candidat et nous a matraqués de sondages", en y ajoutant "Peut-être parce qu'il est plus facile à battre pour (Nicolas) Sarkozy.»  Nul doute, l’UMP de peur et sous prétexte d’éliminer Martine Aubry, acclame François Hollande qui est pratiquement  à sa solde, et même complote dans l'ombre pour manœuvrer les masses fomentées par les passions des sondages erronés et instrumentalisés. C’est dur de faire tomber Martine Aubry … L’UMP souffre et voit que Sarkozy est dans des draps vert pisseux. Il fallait agir et faire quoi ??? . Soutenir François Hollande reste la meilleure action pour éviter le 3° naufrage (après les Cantonales et le  Sénat) où sombrera pour un quinquennat Présidentiel  les rêves de bonheur et les projets d'avenir de Sarkozy et sa bande, Enfin, plus pointu … En interaction 0 Martine Aubry, je crois savoir que la réplique de François Hollande est une sorte de sentiment irraisonné à vocabulaire passif comme dire  «Vouloir faire passer un chameau par le trou d'une aiguille ». C’est juste !  Voyons ce qu’il a répondu : "Il faut arrêter cette escalade, je crois que c'est  un dérapage!". "Laissons cela, je ne veux pas entretenir le feuilleton", a-t-il  ajouté. "Je ne me laisserai pas distraire par ce genre de polémique", "je ne suis  pas dans un jeu de rôle", a-t-il encore dit, conservant sa posture de "rassembleur" – Rassembleur !!! Ou Ressembleur … Oui, François Hollande ne peut rassembler mais peut ressembler. Et dire que son passage au secrétariat du PS est presque comparable à un Ouragan où rassembler autour d’une table les plus crédules des socialistes. Donc, je préfère le qualifier de ‘’Rassembleur ‘’ au lieu de » Rassembleur ». Bon, Fran9ois Hollande sait tout de même comploter contre les siens. Pour mieux expliquer mon idée. Je tiens à expliquer en priorité le verbe ‘’ressembler’’.  Que veut dire ‘’ Ressembler ‘’. C’est un verbe dont l’action désigne deux choses presque identiques et elles ont un point en commun. Donc, selon William Shakespeare et qui a bien dit : ‘’ Pour leurrer le monde, ressemble au monde ; ressemble à l'innocente fleur, mais sois le serpent qu'elle cache ‘’. Bien exprimée ! Pour lui la ressemblance est en quelque sorte une duplicité sournoise, elle fait figure pour y désigner la chose sans dévoiler entièrement le secret de l’une presque identique à l’autre mais dissimulant ce qui les différencie. Enfin, je crois savoir qu’il n’y’a aucune agressivité au contraire Martine Aubry dénonce et veut véritablement lever une espérance, celle de voir l’Elysée investi par les Socialistes après presque 17 années d’absence. Bof … Moscovici parle … Que doit-on retenir de ce qui est dit par le songe-creux du Doubs – Un langage ampoulé. C’est tout …